好吧，其实是我难得爬上线来却居然一只DW都看不见，无聊之中便到此一游。
既然来都来了，便来做游戏吧。
——请见此贴者详细写下今天一天做的事情！

我便先来：
10点——醒来，并赖床
10点半——终于爬起来，把衣服丢进洗衣机，然后做豆腐鸡肉盖饭权当早餐+午餐。
11点——晾衣服，收拾收拾准备出门。
12点——前往吉井老师的办公室，与诸同学商讨上课时间和地点。
12点半——前往片冈老师的办公室，继续商讨上课时间和地点。
13点半——去找Weiber老师却发现找不到他的办公室在哪儿。
14点——找到机房并一直蹲到现在

以上

————
那么谁会第一个回贴呢？

——suezou

angelcat更新，内部讨论文本之副本。

-------------------------

首先，想说下关于实验团本身，我认为最致命的一个缺陷是：模组的设计趋于死板

在实验项目中，有一项“身不由己”系统，按我的理解，我们原先要规定的是人物的背景、典型性格，让玩家在这个基础上去扮演他们的人物。我们想看到的是：基于一个给定的人物，玩家如何去很好地扮演他。但是现在，纵观整个团的设计，我认为我们的“身不由己”系统实际上是规定了玩家要如何扮演。这就是我上面说的死板的真正含义。因为只有玩家按照我们所构思的扮演去扮演，才能体会到我们最后想要表现的主题和感受，所以错误不在于情节单线（事实上，即使是我们认为情节似乎过于单一了，玩家仍把它跑得很多线的感觉），错误在于模组过于剧本化了。

剧本，就是写好大部分的对话、场景、动作，让演员们去按这个情节演下去，尽管他们可以发挥一些部分，但这些发挥都是围绕剧本进行的。而这和跑团的基本理念是有冲突的。所以，我们设计模组的时候要注意的是一个度的把握。既不能在情节上设计得单调、无聊，也不能在游戏人物方面，约束得死板；既不能把模组设计得和人物毫无关联，也不能设计得只能为那几个人物，甚至是几个玩家而存在。所以如何织建一张网[1]就是一个好的游戏设计师所要做的。而完善网理论就显得非常必要。

于是，这就是我的另一个想法：在设计模组时，如何织建一张合理、符合设计意图的网。顺带一提的是，对于M3原来搞的几次纯粹的侦探团，其特色之一是：完全的living感，即所给线索可能完全无用，一切都要考验玩家自己的判断力，我觉得有待改进，需要探讨的是这样的living感是要求“完全”，还是要求“部分”……我觉得应该是“部分”。
--------------下一个话题-------------------
扮演与跑团的结合程度，成为了这次实验团的另一大引起我们争议的话题。

诚然，如我们之前一直持有的一个观点：TRPG非常需要玩家去投入地扮演。虽然此次实验团出于上面的原因，并没有真正地能够直接地显现给我们一个结果，但我们也同样可以进行一些合理的推想。首先我们可以肯定的是：TRPG不是话剧。TRPG的一切元素不可能通过当场每个人的扮演全部表现出来，或许LARP追求的就是这样一种效果，但是我们现在的探讨是限制于TRPG的。之前在第一期的杂志当中，我简要地分析了R·P·G每个词的概念，但是我没有对Table-top或Pen & paper进行解释，那么现在来看，这成为了我们现在这个话题中一个重要的约束条件。

其实，LARP的完美情况/极端情况就是可以创造一个新词汇：即兴话剧。我们还没有完整的、可供我们研究的理论，我猜想这即兴话剧的魅力可能就在于即兴扮演吧，那么对于TRPG而言，这的确是过于极端化的，也可以说这就脱离了TRPG成为一种新的形式了。所以，扮演与跑团的结合程度是我们需要仔细考虑的。或者说，我们需要能够清晰地划分：何时是玩家站起来表演的时刻，何时是玩家坐着扮演的时间，何时是玩家只需要去用语言描述去扮演的，何时又是需要玩家收敛扮演的时段。因为作为TRPG这种形式，扮演不是全部。（有待继续完善这个话题，但到这就暂时写不出来了= =|）
----------------NEXT--------------------
战斗是唯一的吸引小白精神的元素么？

这段我想首先贴下和剑舞的聊天记录

swordance说:
战斗啊
最主要的还是战斗的成就感
powergamer很看重这个
确确实实打了一场很强的战役，有了可炫耀的一个经历
当然，能够挑战不可能
这就实在是感觉很不一样
如果你的团能给人切实的真实感
那战斗出来的话，给人的成就感也会是真实的
不要老战斗
如果这战斗是和情节紧密结合的呢？
不是没有理由的战斗，而是必须这样战斗
为了理想，为了自由，为了我们不得不做的事。。。
要吸引powergamer
就弄这样的团
给他们足够的理由
让他们去不得不战
战的也有成就感

angelcat说:
我们这个无规则纯RP的团也一样有 动作元素，而且和情节紧紧相贴……

恩，战就要做这样的战

swordance说:
抓住成就感这种东西
你不也说过，男人就要战哑！
我是发现战是很爽的
不过，没有理由的战是无聊的

所以如上所说，我们要充分理解“战”背后的含义，然后融合进整个模组中去，将战变成是扮演的一部分，才是真正的战与扮演。但是，要说明的一点，我这句话的意思不是要讲：将数据和无意义的战斗与所谓的扮演结合，而是将战与整个模组结合。
-------------------------NEXT----------------------------
GM是否是PC的仆从？

在GM带团前，应该挑选合适的玩家，除非是玩家花钱让GM带，不然GM没有义务要让滥强玩家和无脑玩家都快乐到死。如果读了前面的内容，这句话和前面一点也不矛盾。GM和玩家的选择是双向的，不存在GM要服侍玩家的概念。但是，作为GM，一定要理解并掌握的一项基本技能就是：聚光灯论。

简单来说，如果你去看一场话剧，当聚光灯一打到某个角色时，那么一定代表此时要突出展现这个角色。在跑团的过程中也是一样，GM要适时、适度地把手中的聚光灯照射在某个玩家的角色身上，而合格的玩家也要在此时立刻完成聚光灯赋予的你的使命。同时要注意的是，GM的聚光灯要在不同角色间转换，也要控制住它的节奏、规律，不能成为一个乱射的光源。
--------------------NEXT----------------
Breaking the game

就在第一期专题文章中，我所提到的一样，滥强玩家的另一个标准特点就是：滥强玩家对于各种数值相当敏感，任何不起眼的奖励加值都会被他们挖掘出来。他们同样喜欢角色扮演，但目的在于“解决掉这个游戏”。

继续用LOG来解释，很方便= =||
swordance说:
我所想象中的团
就是这么一张地图
一切都已经在上面摆好了
人物只是就这样走上了这个地图
他走的路会对这个地图造成影响
比如留下脚印
但这个地图不会跟着他走
一个模组
一切事物都本来就在运行
这么一天，玩家到了这里，干得乱七八糟
事没完成，大家88
然后又一阵子，玩家拼演的另一群角色来了
然后他们发现这个世界变了
他们以前的角色对这个世界造成了影响
但又不是就那样固定的样子
而是又发生了其他的变化
这个世界是活的
在自己运行

angelcat说:
明白你的意思，就是living
但关键是程度，living的程度

swordance说:
你所想的世界，还是比较程度差一点的
因为你的着眼在这一个模组能否完成
但是。。换句话。。何必要完成呢

angelcat说:
这是另外一个问题
就是说，几乎所有的中国PC都具有一个特点：breaking the game（我称为：解决掉这个游戏）

swordance说:
你知道。。我一直梦想那样一个自己运作的世界。。
这样一个模组一下子有了经久不息的耐玩度。。
比如说
上一次，大家觉得解决了这个事情了
下一次，另一批角色来玩这个模组
发现上次他们觉得解决了的事情，背后其实隐藏了更大的阴谋。。。

结论是：living的体现方式和我们对待模组的态度在这里都体现出来了。除去living的方式，我们来看我们对待模组的态度就可以理解，有时我们正是出于这样一种思考方式，去评价一个模组是成功或失败。或者说，GM会以这样的一个标准作为多数模组的重要参数。那么这么做是对还是错？这个参数的价值有多大呢？
-------------NEXT----------------
对与错之争

咱们内部的讨论已经很多了，我也不想写了，就这样结束吧！哈哈

注：
[1]网，我们常用这个术语来表达我们对整个模组的看法。就是说，整个模组的每一个元素（NPC/故事/背景/事件）都是一张网的一个节点。而一个好的模组，能够让这张网具有相当强的力量，它可以网住大多数的猎物。当然，这里的猎物不是指不同类型的玩家，而是指不同类型的游戏角色。